Qualcomm rebate Intel e diz que Snapdragon X Elite supera Lunar Lake

Durante o Snapdragon Summit 2024, a Qualcomm rebateu declarações feitas pela Intel durante o lançamento dos processadores Lunar Lake e afirmou que a família Snapdragon X Elite ainda é mais veloz que a geração mais recente do time azul. Para apoiar essas novas afirmações, a gigante divulgou uma série de benchmarks usando os mesmos notebooks com os chips concorrentes, e até chegou a comparar os Core Ultra 200V com o recém-lançado Snapdragon 8 Elite, destinado a celulares.

• Clique e siga o Canaltech no WhatsApp
• Qualcomm pode perder direito de fabricar CPUs ARM

Quando lançou as CPUs Lunar Lake no início de setembro, a Intel afirmou superar os concorrentes, dando ênfase especial aos chips Snapdragon X da Qualcomm. Segundo os números divulgados, as soluções do time azul não apenas seriam mais rápidas, como também mais eficientes, garantindo maior duração de bateria. Com esses dados, a empresa chegou a afirmar que possuía “o núcleo mais rápido, ponto”.

Insatisfeita com essas declarações, a Qualcomm voltou a mencioná-las durante o Snapdragon Summit e rebateu os números da Intel ponto a ponto com novos benchmarks, que de fato mostram superioridade para o X Elite.

–
Entre no Canal do WhatsApp do Canaltech e fique por dentro das últimas notícias sobre tecnologia, lançamentos, dicas e tutoriais incríveis.
–

Antes de checá-los, é bom ter em mente que as empresas sempre selecionam os melhores números para destacar os produtos que preparam, o que pode ser o caso de ambas aqui. Vai ser preciso esperar por um comparativo independente para compreendermos melhor a situação.

Desempenho de CPU

Começando pela CPU, no teste single-core do Cinebench 2024, a Intel comparou o topo de linha Core Ultra 9 288V com o Snapdragon X Elite X1E-80-100 (modelo intermediário avançado da linha) e com o X1E-78-100 (opção mais básica do X Elite), sugerindo que o 288V era 6% mais veloz que o primeiro rival, e 20% superior ao segundo. Em resposta, a Qualcomm adicionou o topo de linha X1E-84-100 e seu resultado, de 128 pontos, praticamente empatou com os 125 pontos obtidos pelo 288V.

Ainda no Cinebench, a dona da linha Snapdragon afirma que a Intel teria omitido os resultados multi-core, oferecendo então testes próprios, nos quais o X1E-80-100 marca 976 pontos, sendo 92% mais veloz que o Core Ultra 7 256V, modelo intermediário da Intel equivalente, cuja pontuação é de 509 pontos.

A situação é similar no Geekbench 6.2, em que a Intel teria ignorado novamente o X1E-84-100, cuja pontuação em single-core superaria tanto o Ultra 7 256V, quanto o Ultra 9 288V ao marcar 2.934 pontos, contra os 2.779 e 2783 pontos dos rivais, respectivamente. O cenário seria ainda mais favorável em multi-core, no qual o X Elite topo de linha chegaria aos 15.710 pontos, vencendo o 288V e seus 10.907 pontos por 44%.

Por fim, no SPECrate2017_int_base (1-copy), teste que avalia a capacidade computacional dos processadores, a Qualcomm afirma que a Intel não divulgou a configuração do compilador (espécie de “tradutor” de linguagem de programação para o PC), não sendo possível reproduzir os resultados do time azul. Usando um compilador comum, com otimizações padrão, a companhia teria observado que as três configurações do X Elite são competitivas, entregando resultados similares aos do Core Ultra 7 256V.

Desempenho na bateria

Outro aspecto contestado pela Qualcomm é a autonomia e o desempenho na bateria. Usando as versões do Dell XPS 13 com Snapdragon X Elite X1E-80-100 e Intel Core Ultra 7 256V, a empresa afirma que o X Elite mantém ao menos 90% da performance fora da tomada, com a pior queda ocorrendo no teste de produtividade do Procyon, em que as perdas são de apenas 13%.

Já a solução da Intel sofreria com quedas mais drásticas na mesma situação, tendo o teste single-core do Cinebench 2024 como o pior resultado, com queda de 54% da performance ao rodar na bateria. Nesse cenário, a Qualcomm também afirma que, na bateria, o X1E-80-100 entregaria resultados de 21% a 163% superiores ao 256V.

Além disso, de acordo com os números da gigante, o X Elite consumiria muito menos energia em tarefas básicas, como videochamadas no Microsoft Teams, streaming de vídeo no YouTube e navegação na internet, situações em que o XPS 13 com Snapdragon poderia consumir até 37% menos bateria.

Diferenças de NPU e aquecimento

Um dos principais destaques dos processadores de ambas as marcas é a presença de uma Unidade de Processamento Neural (NPU), dedicada a cuidar de tarefas de Inteligência Artificial.

A linha Snapdragon X emprega uma NPU com poder de computação de 45 Trilhões de Operações por Segundo (TOPS), enquanto as CPUs Lunar Lake adotam um componente com velocidade variável. A Qualcomm optou pelo Core Ultra 7 256V para este comparativo, cuja NPU atinge 47 TOPS.

Segundo a fabricante dos Snapdragons, rodando os testes de IA do Procyon, o 256V consumiria 311% mais energia que o X Elite X1E-80-100 para obter resultados similares, quando ambos foram testados no mesmo modelo de notebook, o XPS 13.

Veríamos diferenças também no aquecimento: ligado na tomada, a versão com Snapdragon atingiria temperaturas até 9 ℃ mais baixas na superfície do teclado. Na bateria, essa vantagem cairia para 7 ℃, mas a NPU ofereceria 20% mais desempenho que o rival da Intel.

Comparativo com Snapdragon 8 Elite

Um dos dados mais espantosos mostrados pela Qualcomm é o comparativo do Snapdragon 8 Elite, chipset premium para smartphones lançado nesta semana, com o Core Ultra 7 256V e o Ryzen AI 9 HX 370, soluções que concorrem diretamente com o Snapdragon X Elite, que também foi colocado nos testes.

Munido dos núcleos Oryon de 2ª geração (o X Elite emprega a 1ª geração), o 8 Elite superou todos no teste single-core do Geekbench 6.2 e perdeu apenas para o X Elite no teste multi-core, obtendo 3.209 e 10.205 pontos, respectivamente.

Em single-core, a CPU da Intel obteve 1.370 pontos, enquanto o chip da AMD chegou aos 2.072 pontos, possibilitando ao 8 Elite abrir margens de até 134%. As vantagens do componente mobile são menores, mas ainda expressivas em multi-core, em que o 256V marca 7.361 pontos e o HX 370 chega a 9.723 pontos, posicionando o Snapdragon como uma solução até 39% mais veloz.

A plataforma para celulares assume novamente a liderança no Speedometer 3 — que avalia a performance de um sistema para navegação na internet — rodando no Google Chrome, ao obter 33,5 pontos, contra 18 pontos do Ryzen e 13,2 pontos do Core Ultra 7. Essas comparações podem ser um pouco exageradas, considerando as diferenças de sistema, mas ainda impressionam.

Os Snapdragons são melhores que os Intel Core Ultra 200?

Mais uma vez, é preciso considerar que a Qualcomm, assim como a Intel, seleciona resultados que favoreçam seus produtos, prática comum na indústria. Um dos pontos que deixa isso mais claro é a omissão da empresa em testes de GPU, nos quais o time azul tem uma ampla vantagem.

Temos de esperar por comparativos independentes mais completos para termos uma noção de como realmente os chips Snapdragon X e a linha Lunar Lake se posicionam.

Ainda assim, o que se pode concluir dessa situação é que estamos em um dos momentos mais aquecidos do mundo dos processadores, com forte competição entre AMD, Intel e Qualcomm, algo extremamente benéfico para todos os consumidores.

Leia a matéria no Canaltech.