Processo GAA de 3nm da Samsung tem rendimento muito abaixo do esperado [RUMOR]

A Samsung estaria enfrentando rendimentos baixíssimos na fabricação de chips em 3nm pela seu processo GAA. A informação não é oficial, mas foi postada no blog de yeux1122, um site da Coreia do Sul que revela como tem sido o rendimento da empresa.

Supostamente, a primeira geração do processo GAA de 3nm da Samsung tem entregado um rendimento de 60%. É um pouco mais da metade e se aproxima da meta de 70% da empresa para a produção de chips nessa categoria.

A segunda geração do processo, no entanto, estaria entregando apenas 20% de rendimento na fabricação de chips em 3nm. É menos de um terço da meta da companhia e dificilmente vai atrair clientes que precisam de grandes volumes de produtos.

São os baixos rendimentos na produção que teriam levado a Qualcomm a optar pela TSMC no processo de 3nm. A Samsung chegou primeiro ao mercado com seu processo GAA, mas a tecnologia N3B da TSMC teria um rendimento melhor, conquistando a dona dos Snapdragon nessa geração.

Recentemente, até processos mais maduros da Samsung têm perdido clientes em sua terra natal, algo que não tem contribuído para a credibilidade da empresa.

Samsung pode concentrar seu foco em 2nm

Com taxas de rendimento tão baixas na versão mais recente de seu processo de 3nm, pode ser mais interessante para a Samsung focar na próxima geração. Em vez de gastar mais recursos investindo em uma tecnologia que parece não ter funcionado bem para a empresa, é possível que a fabricante escolha mirar logo na seguinte.

Notícias relacionadas:

• Samsung pode ter até $385 milhões em prejuízo com 3nm
• Samsung continua com problemas no processo 2nm e adia seu lançamento
• TSMC ainda não pode fabricar chips em 2nm fora de Taiwan, devido à lei do país

Rumores anteriores apontam que a Samsung até já trabalha no seu primeiro chip Exynos em 2nm. O processador tem codinome Ulysses, sendo fabricado no processo SF2P da companhia. Ele deve fazer sua estreia em 2027, supostamente em um Galaxy S27, se a nomenclatura dos celulares não mudar até lá.

Fonte: WCCFTech